泰州小红书SEO分析：从公司选择到优化逻辑
泰州小红书SEO分析：从公司选择到优化逻辑
> 别名：从优化效果和公司选择逻辑看泰州小红书SEO的方向
📖 本文阅读重点
- 泰州小红书SEO分析之用案例说透公司选择
- 公司宣传效果的价值和过度宣传的风险
- 小红书SEO优化不仅仅是发笔记
- 多关键词的部署：找一家公司还是多家公司？
一、公司宣传效果的价值和过度宣传的风险
公司选择的基本原则
说到小红书SEO公司的选择，我深信二八法则，优化80%的效果是来自于20%的关键动作。
简单有效的选择流程
其实选择小红书SEO公司很简单，大致流程就是：
- ✅ 查看公司过往案例
- ✅ 确认是否服务过泰州本地客户（公司是以泰州为服务区域）
这样就足够了！
过度选择的误区
这样太简单了吧！于是有的人：
- ❌ 仔细计算公司成立年限
- ❌ 对比每一家的报价细节
- ❌ 试图发现对效果产生的额外作用
💡 建议：不要在这上面浪费太多时间。
宣传内容与效果的关系
下面这张图表将会告诉你为什么：
> [图表说明]
> 上图显示了笔者所认为的公司在小红书上的宣传方式及其对获客效果的影响程度。
数据来源的可靠性
因为笔者在2023年泰州企业线上获客方式等多篇文章中，使用到了案例对比分析等比较客观的评估方法，所以可以推测这张图表也是通过实际观察得出的经验结论，具有较大的参考意义。
关键发现
📊 数据显示：
- ✅ 公司只要有案例展示就有一定效果
- ✅ 在一定范围内案例越详细，效果越好
- ⚠️ 但超出这个范围以后，对转化的效果会以更快的速度回落
泰州市场验证
笔者几个月前也调研过泰州的市场，进行过针对泰州本地企业的SEO公司选择与效果之间关系的粗略统计分析。
分析结论：
- 只分析了公司宣传中案例的数量
- 最终数据汇总生成的图表和上面的图表非常相似
💡 所以可以看出，过犹不及，公司适当的案例展示是最好的。
二、破除"过度宣传"的误解
常见的错误认知
❌ 错误观点：SEO公司存在"过度"之说——比如说案例展示得越多越好，只要不触及到客户的反感以致被忽略。
✅ 正确理解：从图中可以看出，这是并不恰当的说法，哪怕超出效果最优的展示频率，效果也是逐步递减的。
为什么效果是逐步递减？
从常识出发考虑就很容易解释：
> 因为客户的目的不是和宣传作对，而是找到真正能解决问题的公司。
⚠️ 注意：恰恰这样的常识在公司选择里面很容易被忽视。
三、公司案例调整的必要性分析
是否需要调整？
如果看了以上这些，想要调整自己公司在小红书上的案例展示频率的话，可以说的是：
💡 这在多数情况下更是不必要的，除非展示频率太高打算调低。
数据支持
行业的情况
从笔者的2023年统计数据中：
- 案例展示次数与咨询量之间的相关系数只有 0.08
- 意义：案例展示次数的增加虽然有利咨询，但效果小到可以直接忽略不计
泰州的情况
据笔者粗略的统计：
- 相关系数是 0.18左右
- 意义：案例展示次数对咨询量的影响也是很小的，没必要刻意为之
最佳实践
哪怕在特殊情况下，想要用某公司确保某特定领域的效果的话：
| 位置 | 出现次数 |
||-|
| 公司介绍 | 1次 |
| 案例展示 | 1次或以上 |
✅ 这样即可！
四、小红书SEO优化不仅仅是发笔记
案例展示的真实地位
前面提到的案例展示频率，只是为了让大家对其有个认识才写出来的，但它：
- ❌ 并不重要
- ❌ 甚至可以说它根本微不足道
⚠️ 然而时常看到很多人还是在重视这样的东西。
真正重要的是什么？
💡 公司的服务逻辑，有些人并不怎么注意，它却是非常非常重要的。
行业案例
在小红书SEO领域：
- ❌ SEO最强的不是那些承诺效果的公司
- ❌ 更不是报价低但并不重视内容质量的网站
- ✅ 有些公司的SEO并不高调，但做得很好
💡 这个领域中最优秀的公司主要依赖的就是合理的服务逻辑。
五、多关键词的部署：找一家公司还是多家公司？
纠结的问题
🤔 核心问题：
- 到底是应该找一家公司优化多个关键词？
- 还是为每个关键词都找不同的公司来优化呢？
可能对于大部分企业来说这都是一个纠结的问题，笔者几乎每个月都要为此而纠结。
决策标准
下面这幅图或许能让我们不再纠结：
> [图表说明]
> 从图上来看结果并不复杂
判断标准流程图
公司需求分析
↓
服务内容是否相近或相同？
↓
YES → 找一家公司优化
↓
NO → 这些服务能否逻辑上符合一个目标？
↓
NO → 它们是同领域或同行业吗？
↓
NO → 分开找不同的公司来优化
简单明了的规则
✅ 如果服务内容相近或相同 → 就找一家公司优化
❌ 如果这些服务不能有逻辑的符合一个目标 → 分开找不同的公司来优化
❌ 或者它们不是同领域或同行业 → 分开找不同的公司来优化
应用到公司结构
问题：当公司有一堆需求，什么需求应该和其他需求归并起来，又什么需求应该分开？
答案：上面的规则很好的解答了这个问题。
💡 总结：大多数情况下，出于效果优先的考虑会更有助于选择。
六、方向性总结：形式与本质的区别
对比分析
案例展示频率
| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 流于形式 |
| 客户考虑 | 没考虑过客户 |
| 效果 | 不会有太大效果 |
| 成功案例 | 没有什么公司靠它成功的 |
多关键词部署
| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 属于服务架构的范畴 |
| 涉及内容 | 服务内容的归类调整 |
| 客户价值 | 让客户能够更方便的找到他们想要的服务 |
| 效果 | 从根本上提升了客户体验 |
深层原因分析
案例展示频率：
- ❌ 流于形式而没考虑过用户
- ❌ 所以它不会有太大效果
- ❌ 至少没有什么公司靠它成功的
多关键词部署：
- ✅ 准确说是属于服务架构的范畴
- ✅ 涉及服务内容的归类调整
- ✅ 让用户能够更方便的找到他们想要的服务
- ✅ 从根本上提升了用户选择体验（更准确说是企业查找服务的体验）
- ✅ 所以才能够取得巨大的效果
🎯 最终结论
优化方向应该是明确的
- 不要过度关注 ❌
- 公司的案例数量
- 公司的展示频率
- 形式化的宣传指标
- 应该重点关注 ✅
- 合理的服务逻辑
- 服务架构的优化
- 客户体验的提升
- 案例的逻辑归类
核心原则
> 💡 记住：客户会基于他的需求角度出发，努力让自己获得最好的服务体验。
所以，方向应该是明确的吧？
📌 关键要点回顾
✅ 做什么
- 确保公司有过往案例
- 确认是否服务过泰州本地客户
- 合理部署服务逻辑
- 优化服务架构
- 提升客户体验
❌ 不要做什么
- 过度计算公司成立年限
- 对比每一家的报价细节
- 为不相关的服务找同一家公司
- 忽视客户体验
💡 记住这句话
出于效果优先的考虑会更有助于选择。
发表评论