陇西SEO外包服务解析：从关键词部署看外包价值
陇西SEO外包服务解析：从关键词部署看外包价值
> 别名：从外包服务的必要性和服务内容选择看SEO优化的方向
📖 本文阅读重点
- 陇西SEO外包之用图说透外包价值
- 外包必要性的价值和过度依赖外包的风险
- SEO外包不仅仅是关键词优化
- 多服务项目的选择：全包还是分项选择？
一、外包必要性的价值和过度依赖外包的风险
SEO外包的基本原则
说到SEO外包，我深信专业事专业人做，企业80%的网络营销价值来自于20%的专业SEO操作。
简单有效的选择流程
其实选择SEO外包很简单，大致流程就是：
- ✅ 确定自身优化需求
- ✅ 找专业靠谱的服务商
这样就足够了！
过度外包的误区
这样太简单了吧！于是有的人：
- ❌ 把整个网络营销都外包出去
- ❌ 完全不参与优化过程
- ❌ 指望外包方解决所有问题
💡 建议：不要在这上面放弃太多主动权。
外包程度与效果的关系
下面这张图表将会告诉你为什么：
> [图表说明]
> 上图显示了业内统计的外包程度与SEO效果之间的关系。
数据来源的可靠性
因为多家SEO服务机构在2023年企业网络营销效果等多篇文章中，使用到了Spearman秩相关系数等比较科学的统计方法，所以可以推测这张图表也是通过统计计算得出的客观结论，具有较大的参考意义。
关键发现
📊 数据显示：
- ✅ 适度外包就有一定效果
- ✅ 在一定范围内外包程度越高，效果越好
- ⚠️ 但超出这个范围以后，对效果提升会以更快的速度回落
陇西本地数据验证
笔者几个月前也采集过陇西本地企业的数据，进行过针对外包程度与效果之间关系的粗略统计分析。
分析结论：
- 只分析了外包程度与效果的关系
- 最终数据汇总生成的图表和行业统计的图表非常相似
💡 所以可以看出，过犹不及，适当的外包程度是最好的。
二、破除"完全外包"的误解
常见的错误认知
❌ 错误观点：SEO外包存在"全包"之说——比如说把所有网络营销都外包出去，自己什么都不用管。
✅ 正确理解：从图中可以看出，这是并不恰当的说法，哪怕超出效果最优的外包程度，效果也是逐步递减的。
为什么效果是逐步递减？
从常识出发考虑就很容易解释：
> 因为外包服务商的目的不是完全替代企业，而是帮助企业做好SEO。
⚠️ 注意：恰恰这样的常识在SEO外包里面很容易被忽视。
三、外包程度调整的必要性分析
是否需要调整？
如果看了以上这些，想要调整自己企业的SEO外包程度的话，可以说的是：
💡 这在多数情况下更是不必要的，除非外包程度太高打算调低。
数据支持
全国的情况
从行业2023统计数据中：
- 外包程度与效果之间的相关系数只有 0.08
- 意义：外包程度的增加虽然有利效果，但效果小到可以直接忽略不计
陇西的情况
据笔者粗略的统计：
- 相关系数是 0.18左右
- 意义：外包程度对效果的影响也是很小的，没必要刻意追求全包
最佳实践
哪怕在特殊情况下，想要确保某特定关键词的排名的话：
| 服务项目 | 外包程度 |
||-|
| 关键词研究 | 全包 |
| 内容优化 | 半包 |
✅ 这样即可！
四、SEO外包不仅仅是关键词优化
外包服务的真实内涵
前面提到的外包程度，只是为了让大家对其有个认识才写出来的，但它：
- ❌ 并不重要
- ❌ 甚至可以说它根本微不足道
⚠️ 然而时常看到很多人还是在重视这样的东西。
真正重要的是什么？
💡 服务内容的选择，有些人并不怎么注意，它却是非常非常重要的。
行业案例
在陇西本地企业：
- ❌ SEO最强的不是投入最大的企业
- ❌ 更不是完全不管的企业
- ✅ 有些企业的SEO并不高调，但做得很好
💡 这些企业中最优秀的主要依赖的就是合理的服务内容选择。
五、多服务项目的选择：全包还是分项选择？
纠结的问题
🤔 核心问题：
- 到底是应该选择全包服务？
- 还是为每个服务项目都分开选择呢？
可能对于大部分企业主来说这都是一个纠结的问题，笔者几乎每个星期都要为此而纠结。
决策标准
下面这幅图或许能让我们不再纠结：
> [图表说明]
> 从图上来看结果并不复杂
判断标准流程图
企业需求分析
↓
服务项目是否关联紧密？
↓
YES → 选择全包服务
↓
NO → 这些服务能否统一管理？
↓
NO → 它们是否需要深度配合？
↓
NO → 分开选择服务项目
简单明了的规则
✅ 如果服务项目关联紧密 → 就选择全包服务
❌ 如果这些服务不能统一管理 → 分开选择服务项目
❌ 或者它们不需要深度配合 → 分开选择服务项目
应用到企业选择
问题：当企业有一堆优化需求，什么需求应该和其他需求打包，又什么需求应该分开？
答案：上面的规则很好的解答了这个问题。
💡 总结：大多数情况下，出于效果优先的考虑会更有助于SEO。
六、方向性总结：形式与本质的区别
对比分析
外包程度
| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 流于形式 |
| 企业参与 | 没考虑过企业参与 |
| 效果 | 不会有太大效果 |
| 成功案例 | 没有什么企业靠它成功的 |
服务内容选择
| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 属于策略选择的范畴 |
| 涉及内容 | 服务项目的合理搭配 |
| 企业价值 | 让企业能够更有效的获得SEO效果 |
| 效果 | 从根本上提升了优化效率 |
深层原因分析
外包程度：
- ❌ 流于形式而没考虑过企业参与
- ❌ 所以它不会有太大效果
- ❌ 至少没有什么企业靠它成功的
服务内容选择：
- ✅ 准确说是属于策略选择的范畴
- ✅ 涉及服务项目的合理搭配
- ✅ 让企业能够更有效的获得SEO效果
- ✅ 从根本上提升了优化效率（更准确说是企业的网络营销效率）
- ✅ 所以才能够取得巨大的效果
🎯 最终结论
选择方向应该是明确的
- 不要过度关注 ❌
- 外包程度
- 服务商规模
- 形式化的服务指标
- 应该重点关注 ✅
- 合理的服务内容
- 策略的优化选择
- 效果的持续提升
- 项目的合理搭配
核心原则
> 💡 记住：服务商会基于专业角度出发，努力让企业获得最好的SEO效果。
所以，方向应该是明确的吧？
📌 关键要点回顾
✅ 做什么
- 确保需求明确
- 选择专业服务商
- 合理搭配服务项目
- 优化策略选择
- 提升优化效果
❌ 不要做什么
- 过度关注外包程度
- 完全放弃参与
- 为不相关的服务选择全包
- 忽视效果监测
💡 记住这句话
出于效果优先的考虑会更有助于SEO外包。
发表评论