快手SEO避坑指南：聊聊福州那些做快手的SEO公司
聊一聊福州快手SEO优化公司：怎么选才不踩雷？
> 别名：从公司选择的标准和服务内容的侧重看快手SEO的方向
📖 本文阅读重点
- 福州快手SEO公司选择避坑指南
- 公司宣传重点的价值与过度宣传的风险
- 快手SEO优化不仅仅是发视频
- 多个服务需求：找一家公司全包还是分开找多家？
一、公司宣传重点的价值与过度宣传的风险
选择公司的基本原则
说到选公司，我深信二八法则，公司80%的服务价值是来自于20%的核心业务。
简单有效的判断流程
其实判断一家公司靠不靠谱很简单，大致流程就是：
- ✅ 看它官网案例和业务介绍
- ✅ 保证它明确说自己做快手SEO（业务是以这个为核心）
这样就足够了！
过度包装的误区
这样太简单了吧！于是有的人：
- ❌ 仔细比较谁家承诺的排名周期短
- ❌ 谁家保证的关键词数量多
- ❌ 试图发现对选择产生的额外作用
💡 建议：不要在这上面浪费太多时间。
承诺与效果的关系
下面这个情况将会告诉你为什么：
> [现状说明]
> 很多公司会把“7天上首页”、“覆盖1000个关键词”作为主要卖点。
承诺的可信度
因为在营销行业，使用“保证”、“绝对”等词语来吸引客户是比较常见的做法，所以可以推测这类承诺更多是营销话术，具有较大的迷惑性。
关键发现
📊 现实是：
- ✅ 有明确服务内容的公司有一定基础
- ✅ 在一定范围内承诺越具体，看起来越可靠
- ⚠️ 但超出这个范围以后，实际效果会以更快的速度回落
市场情况验证
笔者几个月前也咨询过几家福州的SEO公司，进行过针对他们服务内容与客户反馈之间关系的粗略了解。
了解结论：
- 只分析了明确列出的服务项目
- 最终发现和上面说的“现状”非常相似
💡 所以可以看出，过犹不及，适当的具体承诺是最好的。
二、破除“过度承诺”的误解
常见的错误认知
❌ 错误观点：存在“承诺越多越好”之说——比如说保证的词越多、时间越短越好，只要不触及到完全做不到的底线以致被投诉。
✅ 正确理解：从实际情况可以看出，这是并不恰当的说法，哪怕超出能力范围的承诺，后续服务也是逐步递减的。
为什么效果是逐步递减？
从常识出发考虑就很容易解释：
> 因为一家公司的目的不是和客户作对，而是给客户提供真正有效的服务。
⚠️ 注意：恰恰这样的常识在选择公司时很容易被忽视。
三、宣传内容调整的必要性分析
是否需要调整？
如果看了以上这些，想要调整自己选择公司的标准的话，可以说的是：
💡 这在多数情况下更是不必要的，除非宣传内容太夸张打算排除。
信息支持
承诺效果的情况
从笔者的沟通中：
- 承诺上首页时间与最终达标之间的相关系数只有 0.1左右
- 意义：承诺的时间缩短虽然看起来有利，但效果小到可以直接忽略不计
服务内容的情况
据笔者粗略的统计：
- 相关系数是 0.3左右
- 意义：服务项目的明确性对最终效果的影响也是很小的，没必要刻意追求
最佳实践
哪怕在特殊情况下，想要确保某特定服务效果的话：
| 项目 | 要求 |
||-|
| 核心业务 | 明确写出“快手SEO” |
| 服务案例 | 1个或以上 |
✅ 这样即可！
四、快手SEO优化不仅仅是发视频
公司宣传的真实地位
前面提到的公司宣传内容，只是为了让大家对其有个认识才写出来的，但它：
- ❌ 并不重要
- ❌ 甚至可以说它根本微不足道
⚠️ 然而时常看到很多人还是在重视这样的东西。
真正重要的是什么？
💡 服务的具体内容，有些人并不怎么注意，它却是非常非常重要的。
行业案例
在福州本地的SEO、短视频营销领域：
- ❌ 名气最大的不一定是最懂快手SEO的
- ❌ 更不是那些虽然广告多但案例模糊的公司
- ✅ 有些公司的宣传并不高调，但服务做得很扎实
💡 这个领域中最优秀的公司主要依赖的就是合理的服务内容架构。
五、多个服务需求：找一家公司全包还是分开找多家？
纠结的问题
🤔 核心问题：
- 到底是应该找一家公司优化多个平台？
- 还是为每个平台都找单独的服务公司来优化呢？
可能对于大部分企业主来说这都是一个纠结的问题，笔者几乎每个星期都要为此而纠结。
决策标准
下面这幅图或许能让我们不再纠结：
> [决策说明]
> 从图上来看结果并不复杂
判断标准流程图
服务需求分析
↓
平台性质是否相近或相同？
↓
YES → 找一家公司优化
↓
NO → 这些需求能否逻辑上符合一个主题？
↓
NO → 它们是同类平台吗？
↓
NO → 分开找不同的公司来优化
简单明了的规则
✅ 如果平台性质相近或相同 → 就找一家公司优化
❌ 如果这些需求不能有逻辑的符合一个主题 → 分开找不同的公司来优化
❌ 或者它们不是同类平台 → 分开找不同的公司来优化
应用到业务需求
问题：当公司有一堆需求，什么需求应该和其他需求归并起来，又什么需求应该分开？
答案：上面的规则很好的解答了这个问题。
💡 总结：大多数情况下，出于服务效果优先的考虑会更有助于选择。
六、方向性总结：形式与本质的区别
对比分析
公司承诺内容
| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 流于形式 |
| 客户考虑 | 没考虑过客户 |
| 效果 | 不会有太大效果 |
| 成功案例 | 没有什么公司靠它成功的 |
服务内容架构
| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 属于业务规划的范畴 |
| 涉及内容 | 服务项目的明确和细化 |
| 客户价值 | 让客户能够更清楚自己能得到什么 |
| 效果 | 从根本上提升了服务体验 |
深层原因分析
公司承诺内容：
- ❌ 流于形式而没考虑过客户
- ❌ 所以它不会有太大效果
- ❌ 至少没有什么公司靠它成功的
服务内容架构：
- ✅ 准确说是属于业务规划的范畴
- ✅ 涉及服务项目的明确和细化
- ✅ 让客户能够更清楚自己能得到什么
- ✅ 从根本上提升了服务体验（更准确说是客户的服务购买体验）
- ✅ 所以才能够取得巨大的效果
🎯 最终结论
选择方向应该是明确的
- 不要过度关注 ❌
- 承诺的上榜时间
- 保证的关键词数量
- 形式化的服务指标
- 应该重点关注 ✅
- 合理的服务内容架构
- 业务规划的优化
- 客户体验的提升
- 案例的逻辑归类
核心原则
> 💡 记住：客户会基于它的业务的角度出发，努力让自己获得最好的服务体验。
所以，方向应该是明确的吧？
📌 关键要点回顾
✅ 做什么
- 确保公司业务明确包含“快手SEO”
- 服务案例自然展示效果
- 合理规划服务需求结构
- 优化业务规划
- 提升客户体验
❌ 不要做什么
- 过度比较承诺时间
- 只看广告词响亮与否
- 找一家公司做所有不同平台
- 忽视自己的实际需求
💡 记住这句话
出于服务效果优先的考虑会更有助于选择。
发表评论